Éste político de 86 años de edad,
es toda una leyenda en Francia. Jean-Marie Le Pen es el fundador del partido
Frente Nacional y miembro del Parlamento Europeo. Cuando era adolescente,
participó en la Resistencia francesa. Luchó en las tropas aerotransportadas en
Indochina y Argelia. Este anciano se levanta de su silla con dificultad y con
educación alcanza mi mano. Su ojo izquierdo fue dañado en una pelea callejera,
pero él ve a las mujeres perfectamente bien con su derecho. Un francés es un
francés. “Una belleza, que vino a nosotros desde la fría Rusia“, me dice cortésmente.
Esta es una adulación, por supuesto, pero ¿qué mujer no se derrite ante tales
elogios?
Monsieur Le Pen, usted fue el
primero en hacer la declaración, “Yo no soy Charlie.“ ¿Por qué?
Yo no soy Charlie Hebdo. Ese
pasquín anarquista era un enemigo directo de nuestro partido, el Frente
Nacional, y hace unos años sus periodistas estaban recogiendo firmas para una
petición que exigiese nuestra disolución. Y todos estos políticos que asistieron
a la manifestación: no son Charlie, sino Charlot! (Los cómicos o payasos en
Francia.-N.d.T.) Pueden organizar un show potente y mediático con un lema como “Yo soy Charlie,“
movilizar temporalmente a la nación, pero son incapaces de proteger al país de
la afluencia de inmigrantes del sur. Me gustaría ser Charlie Martel. Martel,
este brillante guerrero francés, detuvo la invasión árabe en Poitiers en 732.
¡Pero estamos en el 2015!
Sí, y hay de 15 a 20 millones de
musulmanes que viven en Francia. Todos los gobiernos de Francia, tanto en la
izquierda como en la derecha, permiten la inmigración e incluso la alentaron.
Cada año se celebra la llegada de 300.000 personas, y no están buscando
trabajo. En Francia de seis a ocho millones de personas están viviendo del
estado, lo que sugiere que esta inmigración no se trata de trabajadores
invitados y mano de obra, sino de conquista. Este es el resultado de la
decadencia cristiana y europea en general. Europa prohibió las fronteras dentro
de la UE. Y ahora, cientos de miles de personas entran en Francia desde el sur,
que nadie defiende. Esto es lo que la traición interna europea significa.
Pero, en parte, la propia Francia
tiene la culpa. Las personas escapan de la guerra y el caos. Después de todo, ¡fue
Francia la que convirtió a Libia en ruinas!
Involucrarse en la guerra contra
Libia fue una auténtica locura. Aviones franceses bombardearon los tanques de
Gadafi en el momento en que se disponía a tomar Bengasi, que era el principal
bastión de los salafistas (wahabitas). Hoy en día, la total anarquía reina en
Libia. Desde allí, las armas se extendieron por todo el norte de África, y los
líderes franceses como Sarkozy son directamente responsables de esto.
¿Qué opina sobre la crisis
ucraniana que dividió a Europa y Rusia?
Fue la OTAN la que instigó la
crisis de Ucrania en un intento de acercarse a las fronteras de Rusia. La posición
de nuestro partido es la siguiente: el conflicto entre los rusos y los
ucranianos es una disputa familiar. Después de todo, Rusia nació en Kiev. Ni
los europeos, ni los estadounidenses deberían involucrarse en este drama
familiar. Rusos y ucranianos se puede resolver esto por sí mismos. No hay duda
de que los EE.UU. siguen considerando a Rusia como la antigua URSS e intenta
golpear a vuestro gobierno por medio de Georgia y Ucrania.
Usted es miembro de la comisión
del Parlamento Europeo que investiga el accidente MH17. ¿Qué opina sobre este
crimen?
Estoy sorprendido por el hecho de
que la investigación se lleva a cabo en un ambiente de gran secretismo. No soy
un experto, pero está claro que la realización de este tipo de acto terrorista
requiere profesionales militares del más alto calibre y armas de alta
precisión, que la milicia [en Donetsk] simplemente no tenía. Y luego está la
pregunta obvia: ¿por qué un avión civil volaba a través de una zona de guerra?
¿Quién permitió que esto sucediera?
Este año, se firmó el acuerdo de
Asociación Transatlántica de comercio e inversión entre los EE.UU. y la Unión
Europea. ¿Cómo va a beneficiar a Europa?
De ninguna manera. ¡Esto será una
catástrofe! Nos vamos a convertir en colonia económica de Estados Unidos. La UE
se está moviendo en la dirección equivocada, hacia el oeste, mientras que es
necesario girar hacia el este, Rusia. Necesitamos una Europa unida desde el
Atlántico hasta el Pacífico, pero ésta debe ser la Europa de las naciones
soberanas. Rusia tiene problemas demográficos, y cada vez es más difícil
mantener Siberia. Siberia, sin embargo, es una ubicación geoestratégica, y es
absolutamente necesaria para la supervivencia de Europa en su totalidad.
Necesitamos una fuerte alianza entre Europa con su tecnología y Rusia con sus
recursos. Este es nuestro deber de proporciones históricas. Si no lo hacemos
así, entonces nuestro continente con su depresión demográfica simplemente
desaparecerá en el sentido cultural y económico.
Mire a Alemania: se trata de un
ataúd de oro relleno de cadáveres. Los alemanes son una nación moribunda.
¿Cuántos niños nacen en Europa? En promedio, hay 1,3 hijos por mujer.
Requerimos 2.5 con el fin de mantener el nivel de población apenas anterior.
Ahora vamos a echar un vistazo al mundo que nos rodea. Hay 3 a 5 hijos por
mujer en los países musulmanes y la India. Por no hablar de China. Si China
cancelase por completo su política de un solo hijo, su población explotaría,
sacudiendo todo el planeta. Pero Europa debe cuidarse por sí misma, sin
depender de los burócratas de Bruselas. Francia debería retirarse de la UE,
limitar la inmigración, y resolver nuestros problemas económicos por nuestra
cuenta. Tenemos que lograr que los franceses entiendan que nuestra salvación
está en la soberanía nacional.
Pero su partido, el Frente
Nacional, ni siquiera fue invitado a la protesta pública contra el terrorismo!
Porque somos los defensores de la
idea nacional. Deberíamos haber estado en la primera fila, ya que es el Frente
Nacional el que ha estado hablando acerca de los problemas de la creciente
inmigración durante muchos años! Y acerca del fundamentalismo islámico y el
terrorismo.
De todas maneras, en el caso de
Charlie Hebdo hay muchas cosas que no cuadran.
Así es. Estos pasaportes
olvidados de los hermanos Kouachi me recuerdan el pasaporte que sobrevivió
milagrosamente y pertenencia a un terrorista que cayó de un avión en llamas el
11 de septiembre de 2001. Nueva York estaba en llamas, pero el pasaporte estaba
entero. Ahora se nos dice que los terroristas son idiotas, que por eso han
dejado sus documentos en el coche. El tiroteo de Charlie Hebdo tiene el modus
operandi de las operaciones especiales, pero no tenemos pruebas. No creo que el
gobierno francés actuase como el organizador de este crimen, pero permitió que
ese crimen tuviera lugar. Esta es sólo una suposición.
¿Por qué Charlie Hebdo
constantemente ofende a los musulmanes y los cristianos, pero practicamente
evitó meterse con los judíos?
Porque los judíos puede
defenderse. Tome Femen, por ejemplo. Ellas pueden correr desnudas delante del
Papa, quitarse la ropa en la catedral de Notre Dame, pero nunca se han atrevido
a entrar en una sinagoga.
Europa lamenta los caricaturistas
muertos, pero hace caso omiso de las muertes de periodistas rusos en el
Donbass.
Porque éstos son los verdaderos
periodistas en lugar de los trotskistas y anarquistas de Charlie. Incluso si
sus colegas de otro periódico francés hubieran sido los asesinados, Charlie
Hebdo habría disfrutado burlándose de las muertes de los demás.
Como resultado de esta tragedia,
el presidente Hollande, previamente impopular, está ganando terreno rápidamente
en Francia. ¿Qué previsiones tiene su hija, Marine Le Pen, para las próximas
elecciones presidenciales?
Sí, ella podría ganar, pero me
temo que en todo caso heredaría este país en ruinas. Económicamente, Francia se
encamina inexorablemente hacia el abismo.
Traducción y extraído de Tribulaciones Metapolíticas
No hay comentarios:
Publicar un comentario